Alors que de plus en plus d’aéroports aux États-Unis adoptent la technologie de reconnaissance faciale, la vie privée des Américains est à nouveau menacée.
Début décembre, le Washington Post a rapporté que la Transportation Security Administration des États-Unis commençait à tester de nouveaux outils de reconnaissance faciale dans 16 grands aéroports nationaux. Le WaPo a rapporté:
La Transportation Security Administration a discrètement testé une technologie controversée de reconnaissance faciale pour le contrôle des passagers dans 16 grands aéroports nationaux – de Washington à Los Angeles – et espère l’étendre à travers les États-Unis dès l’année prochaine. Les kiosques équipés de caméras effectuent un travail qui était auparavant effectué par des humains : vérifier les photos sur les pièces d’identité des voyageurs pour s’assurer qu’ils ne sont pas des imposteurs.
Le représentant de la TSA, Jason Lim, a déclaré au Post qu ‘ »aucune de ces technologies de reconnaissance faciale n’est obligatoire ». Les passagers qui choisissent de ne pas utiliser l’identification faciale devront toujours présenter leur pièce d’identité. La TSA a également déclaré qu’il était censé y avoir des panneaux vous informant de vos droits.
Le rapport poursuit en informant le lecteur que même si vous n’êtes techniquement pas obligé de participer à la reconnaissance faciale à l’aéroport, « si vous aurez l’impression d’avoir un véritable choix est une question distincte ».
Albert Fox Cahn, fondateur du Surveillance Technology Oversight Project, ou STOP , a déclaré au Post qu’il pensait qu’il n’y avait « pas d’endroit plus coercitif pour demander aux gens leur consentement qu’un aéroport ».
« Ce que nous voyons souvent avec ces programmes biométriques, c’est qu’ils ne sont facultatifs que dans les phases d’introduction – et au fil du temps, nous les voyons devenir standardisés et nationalisés et finalement obligatoires « , a déclaré Cahn.
Les déclarations de Cahn sonnent juste à la lumière des programmes précédents de la TSA qui étaient au départ facultatifs avant de devenir obligatoires, notamment en enlevant vos chaussures à l’aéroport et en choisissant entre marcher à travers les scanners corporels ou une palpation invasive.
La reconnaissance faciale de la TSA fonctionne en faisant en sorte que les passagers se présentent au kiosque du vérificateur de documents de voyage pendant qu’ils scannent leur carte d’identité. Ensuite, les passagers doivent regarder un appareil photo pendant cinq secondes maximum pendant que la machine compare l’ID à la nouvelle photo. C’est ce qu’on appelle un système de vérification « un à un ».
Le Post note que le pilote de reconnaissance faciale de la TSA a commencé à l’aéroport national Ronald Reagan de Washington (DCA) en août 2020 sur la base de préoccupations présumées de transmission de COVID-19.
Bien que la TSA affirme ne pas utiliser la reconnaissance faciale à des fins d’application de la loi et ne crée pas de « nouvelle base de données nationale d’identifications faciales », elle reconnaît également que l’agence peut conserver des données jusqu’à 24 mois pour « évaluer l’efficacité du système ». ”
Malheureusement, l’introduction d’outils de reconnaissance faciale n’est pas nouvelle. L’expansion actuelle de la reconnaissance faciale par l’administrateur Biden aux États-Unis s’inscrit dans la continuité des politiques définies par l’administration Trump.
La TSA n’est pas la seule agence à utiliser la reconnaissance faciale
Fin décembre 2020 – alors que Biden était sur le point de devenir président des États-Unis – j’ai écrit sur l’expansion du logiciel de reconnaissance faciale sous la surveillance du US Customs and Border Protection (CBP), également connu sous le nom de Border Patrol.
En novembre 2020, le CBP a proposé une nouvelle règle qui élargissait de manière exponentielle l’utilisation de la surveillance par reconnaissance faciale à la frontière. La règle s’est heurtée à l’opposition de plusieurs branches de l’American Civil Liberties Union, de l’Electronic Frontier Foundation, de Fight for the Future et d’autres organisations de défense des droits. L’ACLU a déclaré que le changement de règle menaçait le droit à la vie privée et à l’anonymat, ainsi qu’affectait de manière disproportionnée les personnes de couleur et les immigrants.
Le CBP a annoncé son intention de collecter l’empreinte faciale de presque tous les citoyens non américains qui entrent ou sortent des États-Unis. La règle s’applique également aux enfants. Cette empreinte faciale sera ensuite stockée dans une base de données gouvernementale pendant 75 ans maximum. Ces données pourraient ensuite être utilisées par le Département de la sécurité intérieure, les gouvernements étrangers et les forces de l’ordre fédérales, étatiques et locales pour identifier des individus à diverses fins.
L’ACLU a qualifié le plan de « injustifié, inutile et dangereux ». » L’ACLU dit que le problème est que les empreintes faciales peuvent être collectées en secret à distance, sans le consentement d’une personne. L’organisation a également averti qu’une fois qu’un gouvernement a l’empreinte faciale d’un individu, « cela crée un risque d’une forme unique et sans précédent de surveillance persistante ».
Le Congrès américain n’a jamais autorisé le gouvernement à mettre en œuvre un programme massif de collecte de données pour les empreintes faciales. De plus, les citoyens non américains entrant dans le pays sont déjà soumis à la collecte d’empreintes digitales.
Le CBP lui-même travaille sur des plans de reconnaissance faciale depuis les premiers jours de la présidence Trump. En 2017, le CBP a annoncé son intention de scanner les visages de tous les dépliants sortant des États-Unis. L’Union américaine des libertés civiles a rapporté :
Les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont lancé un «service de vérification des voyageurs» (TVS) qui envisage d’appliquer la reconnaissance faciale à tous les passagers des compagnies aériennes, y compris les citoyens américains, embarquant sur des vols au départ des États-Unis. Ce système soulève de très graves problèmes de confidentialité.
Les seules informations accessibles au public sur le programme proviennent d’une déclaration d’impact sur la vie privée publiée par le Département de la sécurité intérieure sur le programme et d’un briefing du sous-commissaire exécutif adjoint du CBP, John Wagner, aux défenseurs de la vie privée à Washington cette semaine. Le CBP envisageait un système très similaire à ce que la TSA teste actuellement. Dans le cadre du plan du CBP, les aéroports installeront des caméras aux portes d’embarquement pour prendre des photos de tous les passagers quittant et entrant dans le pays. Un logiciel de reconnaissance faciale serait alors appliqué aux images.
Le service de vérification des voyageurs a été testé dans six aéroports, dont Boston Logan, New York JFK, Dulles à DC, Hartsfield-Jackson à Atlanta, Chicago O’Hare et Bush à Houston. TVS lui-même fait partie du programme plus large « Entrée/Sortie biométrique » qui a été créé en réponse à une exigence du Congrès d’utiliser la biométrie pour suivre les personnes qui ont peut-être dépassé la durée de leur visa.
L’administrateur Biden étend l’utilisation de la reconnaissance faciale
Sous l’administration Biden, les États-Unis ont vu une augmentation de l’utilisation de la reconnaissance faciale. En janvier 2021, j’ai signalé que le gouvernement fédéral travaillait avec la société de surveillance privée controversée Clearview AI pour localiser les personnes soupçonnées d’avoir participé à l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis.
En juin 2021, j’ai également signalé que le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis avait publié un rapport détaillant l’utilisation généralisée de la technologie de reconnaissance faciale , y compris les forces de l’ordre utilisant des bases de données d’empreintes faciales d’agences gouvernementales et d’entreprises privées. Les organisations de protection de la vie privée et des droits civiques ont averti ces dernières années que l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale était un Far West numérique avec peu ou pas de réglementation déterminant les limites de la technologie.
Le rapport du GAO a montré qu’au moins vingt des quarante-deux agences gouvernementales américaines interrogées ont utilisé la technologie. Ces départements comprennent ceux associés à l’application de la loi – le FBI, les services secrets, l’immigration et les douanes américaines, la police du Capitole des États-Unis, le Federal Bureau of Prisons et la Drug Enforcement Administration – ainsi que des départements moins évidents tels que le service postal américain, le Service des poissons et de la faune et NASA.
Six agences américaines ont admis avoir utilisé la reconnaissance faciale sur des personnes ayant assisté aux manifestations après le meurtre de George Floyd en mai 2020. Le rapport indique que les agences affirment n’avoir utilisé la technologie que sur des personnes accusées d’avoir enfreint la loi.
Alors que certaines agences gouvernementales américaines ont leurs propres bases de données, la base de données du FBI sur les empreintes faciales est probablement la plus complète, avec certaines estimations à plus de 100 millions d’empreintes faciales . La principale agence d’application de la loi du gouvernement américain se bat pour garder la base de données secrète depuis au moins 2013.
Les agences ont également utilisé des bases de données de reconnaissance faciale d’Amazon Rekognition, BI SmartLink, Giant Oak Social Technology, Clearview AI et Vigilant Solutions. De loin, les agences gouvernementales ont le plus utilisé la technologie de Clearview et Vigilant. Le rapport fournit des informations supplémentaires :
De plus, les forces de l’ordre fédérales peuvent utiliser des fournisseurs de services de reconnaissance faciale non gouvernementaux, tels que Vigilant Solutions et Clearview AI. Par exemple, les agents des forces de l’ordre disposant d’un compte Clearview AI peuvent utiliser un ordinateur ou un smartphone pour télécharger une photo d’un individu inconnu dans le système de reconnaissance faciale de Clearview AI. Le système peut renvoyer des résultats de recherche qui montrent des photos potentielles de l’individu inconnu, ainsi que des liens vers le site où les photos ont été obtenues (par exemple, Facebook). Selon Clearview AI, son système n’est utilisé que pour enquêter sur des crimes qui ont déjà eu lieu et non pour une surveillance en temps réel.
La reconnaissance faciale met en danger la vie privée et la liberté
Les inquiétudes concernant la reconnaissance faciale ne sont pas injustifiées. Les lecteurs ont probablement entendu parler de la façon dont le Parti de la communauté chinoise utilise la reconnaissance faciale pour surveiller les personnes au travail, à la maison et en public. Cette technologie a déjà été utilisée par le gouvernement chinois dans le but d’identifier les membres de la communauté musulmane ouïghoure.
Cependant, la menace de la reconnaissance faciale n’est pas seulement une préoccupation pour les résidents chinois. Le public américain (et la majeure partie du monde occidental) est de plus en plus sous surveillance par reconnaissance faciale dans l’ère post-11 septembre. Pendant ce temps, l’ère du COVID-19 a entraîné une augmentation de la reconnaissance faciale dans les écoles et dans les rues au nom de la lutte contre la « guerre contre les germes ».
L’essor de la reconnaissance faciale est antérieur à la panique du COVID-19. Le 3 janvier 2020, le CBP et Immigration and Customs Enforcement (ICE) ont publié une évaluation de l’impact sur la vie privée détaillant les plans de collecte d’ADN des personnes temporairement détenues aux postes frontaliers. Border Patrol a lancé un programme pilote de 90 jours à la frontière canadienne près de Detroit et au point d’entrée officiel d’Eagle Pass, au Texas, avant d’étendre le programme à l’échelle nationale.
Plus tard ce mois-là, quarante organisations ont signé une lettre appelant un organisme de surveillance gouvernemental indépendant à recommander une interdiction de l’utilisation par le gouvernement américain de la technologie de reconnaissance faciale. La lettre a été rédigée par le groupe de défense de la confidentialité numérique Electronic Privacy Information Center (EPIC) et signée par des organisations telles que l’Electronic Frontier Foundation, Color of Change, Fight for the Future, Popular Resistance et la Consumer Federation of America.
La lettre appelait le Conseil de surveillance de la confidentialité et des libertés civiles (PCLOB) à « recommander au président et au secrétaire à la Sécurité intérieure la suspension des systèmes de reconnaissance faciale, en attendant un examen plus approfondi».
Dès juin 2019, le Georgetown Law Center on Privacy & Technology a publié un rapport intitulé « America Under Watch : Face Surveillance in the United States » qui appelait à un moratoire sur la technologie de reconnaissance faciale. Comme je l’avais prévenu en juillet 2019, la montée en puissance de la reconnaissance faciale devrait effrayer tous les Américains .
Si les Américains veulent maintenir un semblant de vie privée en 2023 et au-delà, ils doivent protéger leurs empreintes faciales. Pour ce faire, nous avons besoin d’un large éventail d’activistes, de technologues, de politiciens et d’avocats qui s’opposent à l’expansion silencieuse de cette technologie dangereuse. Lorsque la reconnaissance faciale est combinée à d’autres outils, tels que les identités numériques et les portefeuilles numériques, elle peut sonner le glas de la liberté de mouvement, de la liberté d’échange et de la liberté d’expression.
** Par Le dernier vagabond américain
Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius
- POSER UN GESTE D'AMOUR -
Une contribution volontaire
aide véritablement à maintenir ce site ouvert
et ainsi vous devenez un Gardien Passeurs en action.
CLIQUEZ ICI POUR CONTRIBUER
Merci
Texte partagé par les Chroniques d'Arcturius - Au service de la Nouvelle Terre
