Canalisateur : AS
Mes très chers frères et sœurs,
C’est Tunia qui parle. Je vous aime tellement.
Je suis très heureux de pouvoir à nouveau vous parler. Le canalisateur a plus de personnes à canaliser qu’il n’a d’énergie pour faire des canalisations, donc je suis heureux de pouvoir transmettre un autre message.
Tout dans ce message n’est que mon point de vue. Je ne suis pas une personne parfaite et je ne dis pas la vérité absolue. Aussi, je généraliserai dans ce message : si je dis par exemple que la gauche ou que les femmes font quelque chose ou pensent d’une certaine manière, alors cela ne s’appliquera pas à tous les gauchistes ni à toutes les femmes. C’est juste une description des tendances générales.
Permettez-moi de commencer par résumer ce message très brièvement, afin que vous puissiez comprendre la structure du message d’aujourd’hui. Ensuite, j’irai tout expliquer plus en détail. Donc, si ce résumé n’a pas vraiment de sens, continuez à lire, je l’expliquerai plus en détail plus tard dans ce message.
En résumé, mon message est le suivant : les femmes des générations précédentes ont été blessées par les hommes, maintenues à l’écart par les hommes et injustement désavantagées par les hommes. En réaction à cela, nous nous trouvons maintenant dans une situation de pendule où beaucoup de femmes sont hostiles à la masculinité ou résistent à la masculinité, pour une oppression que les hommes ont exercée dans le passé.
De plus, la gauche politique est féminine et la droite politique est masculine. Ainsi, la lutte très acharnée entre la gauche et la droite est en partie une guerre des genres, la gauche féminine étant très hostile et très résistante à la droite masculine, car beaucoup de femmes résistent à la masculinité. On le voit, par exemple, lorsque la gauche politique essaie de censurer la droite, ou de la faire taire en la qualifiant de raciste.
D’accord, c’était le résumé. Explorons maintenant cela en détail.
SECTION : ÉNERGIE FÉMININE ET MASCULINE
Plus tard, je dirai qu’être motivé par les émotions est un trait féminin, tandis qu’être motivé par la rationalité est un trait masculin. Mais avant d’utiliser cela dans le cadre de mon argumentation, je souhaite d’abord expliquer cette affirmation. Ce que je veux dire par là, c’est que ces traits sont associés respectivement à l’énergie féminine et masculine. Désormais, les hommes comme les femmes ont naturellement accès à l’énergie masculine et féminine. Alors oui, absolument, une femme peut être plus rationnelle qu’émotive, tout comme un homme peut être plus émotif que rationnel. Cependant, la plupart des femmes ont plus d’énergie féminine que masculine, tout comme la plupart des hommes ont plus d’énergie masculine que féminine. En outre, pour la plupart des femmes, il est plus agréable et psychologiquement plus sain d’être principalement féminines, et pour la plupart des hommes, il est plus agréable et psychologiquement plus sain d’être principalement féminines.
Il y a cette idée dans les cercles spirituels selon laquelle la personne spirituelle complètement développée est à 50 % féminine et à 50 % masculine. Pour un très petit nombre de personnes, si elles laissent entrer pleinement l’énergie masculine et féminine, et si elles se débloquent complètement, alors elles auront effectivement 50 % de pouvoir féminin et 50 % de pouvoir masculin. Cependant, la grande majorité des gens, s’ils laissent entrer pleinement l’énergie masculine et féminine, et s’ils se débloquent complètement, auront environ 70 % d’énergie de leur genre et 30 % d’énergie de l’autre genre. Ou cela peut être 80 %/20 %, ou 60 %/40 %, mais la plupart des gens ne sont pas 50 %/50 %.
En outre, les gens pensent souvent qu’une personne peut appartenir à l’une des trois catégories suivantes : une personne est soit majoritairement masculine, majoritairement féminine, soit à peu près aussi masculine que féminine (la personne 50 % masculine 50 % féminine). Je pense qu’il existe en fait une quatrième catégorie, et que la plupart des gens sur Terre entrent dans cette quatrième catégorie. Les quatre catégories que je propose sont : majoritairement masculines, majoritairement féminines, à peu près aussi masculines que féminines, ou bloquées. Bloquée signifie qu’une personne est tellement réprimée émotionnellement, porte tellement de vieilles douleurs non résolues et est dans une telle résistance que ni son énergie masculine ni son énergie féminine ne transparaissent vraiment et ne sont vraiment vivantes en elle.
Une personne dont l’énergie féminine ou masculine est vivante en elle sera attractive et magnétique envers la moitié de la population attirée par cette énergie. Ainsi, par exemple, beaucoup d’hommes se sentiront attirés par une femme féminine, ou du moins ils l’apprécieront et se sentiront peut-être heureux lorsqu’ils interagiront avec elle. Eh bien, mon affirmation est que la plupart des gens ne sont ni féminins (ce qui attirerait magnétiquement les personnes attirées par l’énergie féminine) ni masculins (ce qui attirerait magnétiquement les personnes attirées par l’énergie masculine).
Si vous avez une femme qui n’est ni jeune ni belle, mais qui a une énergie féminine débloquée, alors j’affirme qu’elle attirerait toujours un grand nombre d’hommes, et qu’un grand nombre d’hommes l’apprécieraient clairement et bénéficieraient d’être avec elle. . La plupart des femmes qui ne sont pas jeunes et qui ne sont pas belles n’ont pas cela, car leur énergie féminine est largement bloquée. Maintenant oui, c’est une façon très simpliste de dire les choses, beaucoup d’autres choses jouent aussi un rôle, mais c’est un facteur important. De même, la plupart des hommes n’ont pas d’énergie masculine débloquée.
Maintenant, je ne blâme pas les gens sur Terre d’être bloqués de cette façon, parce que la plupart des gens sont bloqués alors qu’ils sont encore enfants. Mes beaux frères et sœurs terrestres, je suis vraiment désolé pour cela.
Pourtant, il serait bénéfique aux gens de surmonter leur douleur, de laisser entrer leur énergie et d’abandonner leur résistance à la fois à la masculinité et à la féminité. Donc pour un homme, cela reviendrait à admettre sa masculinité et à libérer sa résistance à être masculin. Et puis, dans un deuxième temps, il serait bon de travailler à laisser entrer leur énergie féminine et à libérer leur résistance à la féminité.
Permettez-moi de donner quelques exemples pour illustrer la résistance des femmes à la féminité. Un exemple est que beaucoup de femmes seraient en fait plus heureuses en tant que mères au foyer, mais elles font des choix qui ne les mettent pas sur la voie de devenir une mère au foyer. Certaines femmes auront des opinions négatives sur les mères au foyer, tout en souhaitant au fond en être une elles-mêmes.
Un autre exemple est que certaines femmes n’apprécieront pas que j’aie dit que le fait d’être motivé par les émotions est un trait féminin. Eh bien, pourquoi résister à cela ? Cela fait simplement partie du fait d’être une femme, et être motivée par l’émotion n’est pas intrinsèquement meilleur ou pire que d’être motivée par la rationalité, comme le sont les hommes. Personnellement, je ne résiste pas à ma féminité. Maintenant, bien sûr, je peux être rationnelle si nécessaire, tout comme les femmes terrestres peuvent l’être. Et si vous me mettez dans une situation où je dois être rationnel, masculin, responsable et responsable tout le temps et travailler dur, alors je peux le faire, mais ce serait un mode de survie pour moi. Je pourrais le faire, mais cela ne me ferait pas du bien, ce ne serait pas très sain psychologiquement pour moi et cela m’endurcirait avec le temps.
Je ne veux pas durcir. Par conséquent, j’ai choisi d’épouser un homme masculin, afin de pouvoir être librement et heureusement mon moi émotionnel. J’ai pris soin de nos enfants quand ils étaient petits et j’ai créé un grand espace pour nos enfants. Je garde son estomac plein et ses couilles vides, et je lui exprime une mer d’amour, d’appréciation et de gratitude. Et chaque fois que je sens qu’il ne se sent pas bien, j’abandonne immédiatement tout ce que je fais pour l’écouter et lui donner encore plus d’amour et d’appréciation. Je recherche activement des moyens de le soutenir, de rendre sa vie plus facile et plus agréable, et de le satisfaire sexuellement et de toutes les autres manières auxquelles je peux penser. Et à moins que je ressens un « non », je fais ce qu’il dit. Je suis à lui. C’est mon capitaine et j’apprécie beaucoup ce voyage.
En retour, je peux simplement être, simplement ressentir et simplement expérimenter – je peux être mon moi émotionnel. Ma vie est incroyable, je n’ai pas besoin de travailler si je ne le veux pas et j’ai du mal à imaginer comment je pourrais être plus heureuse. Mon mari et mes enfants ne me reprochent certainement pas d’être une femme et d’avoir des émotions. Ils ne me reprochent pas d’être parfois pétillant et affectueux, de me sentir parfois enjoué, espiègle ou idiot, d’être parfois (d’accord, souvent) excité, d’être parfois un gobelin du chaos, et parfois de pleurer quand je regarde la Terre et Je vois ce qui se passe là-bas et ça me fait mal au cœur.
Ce que j’ai décrit ici est ma saveur de féminité débloquée. Et les hommes adorent cette énergie et y sont attirés. Et j’aime les hommes aussi ! J’aime tellement les hommes ! C’est grâce aux hommes que ma vie est si incroyable. Merci les hommes, merci merci merci.
C’est ma saveur d’avoir une énergie féminine débloquée et de ne pas résister ni à la masculinité ni à la féminité. Vous pouvez voir à quel point c’est magnétique.
Sur Terre, les gens appellent souvent cela le féminin divin. Personnellement, je préfère le terme « avoir débloqué l’énergie féminine ». Après tout, le terme « féminin divin » semble religieux, et le terme suggère également qu’il existe un type d’énergie féminine et un autre type d’énergie féminine divine. Mais en réalité, une femme féminine divine n’est qu’une femme qui laisse pleinement entrer son énergie féminine et qui n’a aucune résistance à la masculinité ou à la féminité.
De plus, le terme divin féminin suggère qu’il existe une binaire : soit une femme est féminine, soit elle est divine féminine. En réalité, il s’agit plutôt d’un spectre : une femme peut être complètement bloquée dans son énergie féminine, complètement débloquée, ou quelque part entre les deux.
Je pense que vous pouvez voir que la plupart des Terriens ne sont pas débloqués de cette façon, ou sont même sur le point de l’être. La plupart des gens n’ont pas pleinement accepté leur féminité ou leur masculinité, et la plupart des gens sont, au moins dans une certaine mesure, en résistance à la fois à la féminité et à la masculinité.
Encore une fois, je ne vous en veux pas, je sais que vous avez souffert et j’en suis désolé. Mais bon, si les femmes s’efforcent d’admettre leur féminité et de libérer leur résistance à la fois à la féminité et à la masculinité, cela pourrait considérablement les aider, elles et l’humanité dans son ensemble. Pareil pour les hommes.
En Occident, la norme est que les deux sexes doivent avoir à peu près les mêmes responsabilités et orientations. Les deux doivent travailler, les deux doivent cuisiner, les deux doivent nettoyer, les deux doivent planifier des voyages ensemble, les deux ont à peu près le même rôle dans le ménage. Aucune des deux personnes ne prend les devants. Franchement, cette situation par défaut me semble être une résistance à la masculinité et à la féminité. Parce que, oui, il existe des gens pour qui ces rôles de genre androgynes sont optimaux, mais la plupart des gens feraient mieux avec les rôles de genre traditionnels. Bien sûr, laissez tomber les absurdités telles que le fait que les femmes ne soient pas autorisées à aller à l’université, mais sinon, je pense que la plupart des gens seraient plus heureux de vivre dans une relation dans laquelle différents sexes ont des rôles différents, plutôt que de pousser tout le monde dans une relation androgyne et à moitié masculine. -Rôle de genre à moitié féminin.
Dans mon esprit, il y avait une situation dans laquelle tout le monde était forcé d’assumer ces rôles de genre, et c’était évidemment mauvais, car ces rôles de genre ne sont pas optimaux pour tout le monde. Et maintenant, nous sommes dans une situation de balancement où les rôles traditionnels de genre sont considérés comme mauvais, pas cool et arriérés, et les gens y résistent. Cependant, je pense qu’il s’agit simplement d’un pendule qui allait trop loin vers une extrémité (les gens sont forcés d’adopter des rôles de genre), et maintenant il est allé trop loin vers l’autre extrémité (les rôles de genre sont considérés comme rétrospectifs). Je pense que le juste milieu est que les couples sont libres de déterminer la dynamique de leur relation, mais les rôles traditionnels de genre sont considérés comme optimaux pour la plupart des gens, et certainement pas comme rétrogrades. Même s’il est vrai que, compte tenu de la situation économique aussi mauvaise, il peut être difficile de n’avoir qu’un seul fournisseur. Mais même si les deux personnes doivent travailler, vous pouvez toujours faire ce que j’ai décrit dans mon message précédent intitulé « Tunia : diriger et suivre dans les relations (NSFW) »
Après tout, la plupart des hommes préfèrent sortir avec une femme féminine, axée sur la famille et prête à cuisiner et à faire le ménage. La plupart des femmes préfèrent, toutes choses égales par ailleurs, sortir avec un homme qui gagne au moins autant et idéalement un peu plus d’argent qu’elle, et qui a des qualités de leadership, et c’est plutôt sexy s’il est capable de la protéger. Les gens peuvent prétendre que les rôles de genre sont rétrogrades, mais lorsqu’ils sortent ensemble, la plupart des gens recherchent toujours des partenaires qui correspondent au rôle de genre traditionnel – ou du moins dans une version mise à jour du rôle de genre traditionnel avec les éléments idiots supprimés.
Par conséquent, je pense que toute cette idée selon laquelle « les rôles de genre traditionnels sont arriérés » n’est qu’une résistance à la masculinité et à la féminité. Et je pense que cette résistance s’est créée à l’époque où les rôles de genre étaient imposés de manière trop stricte, même à des personnes qui ne correspondaient pas à ces rôles de genre, et il y avait évidemment de mauvaises choses comme le fait que les femmes n’étaient pas autorisées à aller à l’université. Mais bien sûr, vous pouvez avoir une relation dans laquelle l’homme prend les devants et où la femme est également autorisée à aller à l’université et à exprimer ce qu’elle pense, et cetera.
Après tout, la plupart des hommes sont toujours attirés par les femmes féminines, et la plupart des femmes sont toujours attirées par les hommes masculins – même si de nombreuses femmes résistent simultanément aux hommes masculins, comme nous le verrons plus loin dans ce message.
Vous voyez donc à quel point cette résistance à la masculinité et cette résistance à la féminité sont profondes.
Nous avons notre première pièce du puzzle : nous avons exploré des personnes en résistance à la masculinité ou à la féminité.
SECTION : LA GAUCHE EST FÉMININE ET LA DROITE EST MASCULINE
La pièce suivante de notre puzzle est la suivante : la gauche dominante moderne américaine est généralement féminine et la droite dominante moderne américaine est généralement masculine. Avez-vous remarqué cela ?
Maintenant, bien sûr, les hommes de gauche existent. Les femmes de droite existent aussi (surtout parce que la gauche déraille actuellement). Pourtant, la gauche est toujours majoritairement féminine et la droite reste majoritairement masculine.
Par exemple, la gauche est généralement davantage motivée par les émotions et les sentiments, un trait féminin, tandis que la droite est généralement davantage motivée par la rationalité, un trait masculin.
La gauche adore prétendre qu’elle est la plus rationnelle parce qu’elle a des scientifiques qui la soutiennent, mais ce n’est pas vraiment de la science si vous annulez les scientifiques qui sapent votre position. En réalité, la gauche décide souvent avec émotion quelle sera sa politique, puis elle trouve ou crée une science qui la soutient, et si nécessaire, elle annule ou au moins ignore les scientifiques qui ne la soutiennent pas. Ce n’est pas vraiment une approche rationnelle. Il s’agit plutôt d’une militarisation de la science pour imposer des choses que la gauche aime sur le plan émotionnel.
En effet, cela ne s’applique pas à tout le monde à gauche. Je parlerai de la gauche dominante moderne américaine et de la droite dominante moderne américaine dans ce message, et je sais que tout le monde à gauche n’est pas d’accord avec la gauche dominante moderne américaine.
Et écoutez, je ne dis pas qu’être motivé par les émotions est pire que d’être motivé par la rationalité. Je sais que les gens résistent à la féminité, mais c’est en fait tout à fait normal d’être motivé par l’émotion. Le problème ne vient pas de l’émotion de la gauche. Dans un monde idéal, la gauche émotionnelle et la droite rationnelle s’équilibreraient dans un débat constructif, et une bonne politique en découlerait. En effet, la droite rationnelle et masculine peut être trop froide et insensible, et elle a parfois besoin de l’attention émotionnelle et protectrice pour l’équilibrer. Le problème n’est donc pas que la gauche soit émotive – le problème est que la gauche a effectivement déclaré la guerre à la droite, au lieu de considérer la droite comme ayant une autre perspective valable par rapport à laquelle la gauche peut équilibrer ses propres positions.
Permettez-moi de donner quelques exemples supplémentaires expliquant pourquoi la gauche dominante moderne est effectivement féminine. Nous savons que la gauche se soucie de l’inclusion et du souci des autres, y compris des immigrés illégaux. Eh bien, c’est là l’instinct de la femme qui s’occupe des femmes. Et l’instinct féminin de gardienne est un instinct magnifique et précieux. C’est juste que c’est un instinct qui devrait être contrebalancé par l’instinct masculin de veiller à ce que sa propre tribu soit protégée et soignée.
Le problème n’est pas que les femmes/la gauche ont l’instinct de s’occuper des immigrés clandestins. Le problème est que la gauche ne considère pas l’instinct masculin comme tout aussi valable et comme un élément avec lequel équilibrer sa propre perspective. Et les instincts masculins de protecteur et de pourvoyeur sont les suivants : ces immigrants sont-ils dangereux ? Pouvons-nous nous permettre de les laisser entrer ?
La gauche féminine a effectivement déclaré la guerre à la droite masculine et ne parvient pas à équilibrer son propre instinct de gardienne avec l’instinct de protecteur et de pourvoyeur. La politique d’immigration américaine est donc devenue beaucoup trop à gauche.
De la même manière, de meilleurs choix auraient été faits en période de Covid si la gauche féminine, soucieuse de sauver grand-mère, avait considéré la droite masculine comme valable et digne d’être écoutée. Après tout, la droite affirmait que la responsabilité personnelle, la liberté et la santé mentale étaient également importantes, et qu’une certaine part de risque était tout simplement inhérente à la vie. Mais la gauche n’a pas écouté et a censuré la droite et les a accusés d’avoir tenté de tuer grand-mère, et la gauche a fait pression pour des politiques très dommageables en période de Covid. Oui, je sais qu’il y a aussi un contexte de contrôleurs sombres à cela, mais les contrôleurs sombres n’auraient pas pu réussir leur programme si les gens de gauche n’avaient pas résisté à la masculinité.
Or, oui, la droite n’est absolument pas parfaite non plus, et c’est vrai que la droite n’aime pas non plus la gauche. Cependant, au moins, la droite n’essaie généralement pas de censurer la gauche et ne lance pas d’étiquettes vicieuses à quiconque n’est pas d’accord avec elle. Par exemple, traiter quelqu’un de raciste parce qu’il s’oppose à l’immigration illégale est très injuste et très blessant, et cela tue vraiment la discussion. Accuser quelqu’un qui s’oppose aux politiques covid de vouloir tuer grand-mère est également très blessant. Ce n’est pas la gauche qui considère la droite comme ayant une perspective valable, c’est la gauche qui veut que la droite ne puisse pas s’exprimer. La droite est imparfaite, mais elle n’essaie généralement pas de censurer la gauche, et elle ne lance pas d’insultes vicieuses et blessantes qui détruisent les discussions à gauche dans la même mesure.
Pourquoi la gauche féminine a-t-elle déclaré la guerre à la droite masculine ?
C’est parce que les hommes opprimaient les femmes, et nous sommes maintenant dans une situation de pendule où les femmes sont hostiles à la masculinité.
Cependant, même si cela est compréhensible, lutter contre la masculinité n’est pas réellement la solution. Traiter tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la gauche féminine de racistes ou d’extrémistes d’extrême droite n’est pas la solution. Cela se voit dans la crise frontalière. La gauche est en guerre contre la droite, et le résultat est une mauvaise politique – parce que la gauche féminine et la droite masculine doivent en réalité s’équilibrer l’une contre l’autre. Et la gauche ne peut pas s’équilibrer avec la droite si elle les considère comme des racistes d’extrême droite qui devraient être censurés.
Si les gens ne sont pas d’accord avec moi sur le fait que beaucoup de femmes (mais certainement pas toutes) sont hostiles à la masculinité, alors gardez à l’esprit qu’il existe en réalité beaucoup de discrimination à l’égard des hommes : au tribunal du divorce, au tribunal pénal, il y a des quotas de genre et il y a des femmes qui embauchent. femmes. Il y a des femmes qui créent des espaces réservés aux femmes tout en insistant pour être autorisées à accéder à des espaces réservés aux hommes, puis en insistant pour que ces espaces soient modifiés pour leur convenir. L’éducation en général est très hostile aux garçons, car la plupart des garçons ne sont pas programmés pour rester assis environ huit heures par jour. En outre, plus de femmes que d’hommes vont à l’université, mais il y a toujours plus de bourses réservées aux femmes que aux hommes.
De plus, un nombre choquant d’enseignantes donnent aux garçons des notes inférieures à celles des filles. Il y a eu une étude selon laquelle, lorsque les enseignantes notaient à l’aveugle, sans voir le nom, les filles commençaient soudainement à obtenir des résultats inférieurs et les garçons à obtenir des résultats plus élevés. Cela implique que lorsque les enseignantes voient des noms, un nombre non négligeable d’entre elles sont des élèves de niveau inférieur, en raison de leur hostilité à l’égard de la masculinité.
Les femmes sont autorisées à avoir des stéréotypes négatifs sur les hommes, mais les hommes ne sont pas autorisés à avoir des stéréotypes négatifs sur qui que ce soit, même si les hommes peuvent statistiquement démontrer qu’un certain groupe fait effectivement plus souvent une certaine chose négative. Il s’agit d’un double standard.
En outre, les groupes de femmes acceptent souvent parmi eux des femmes ouvertement hostiles aux hommes, et les femmes insistent sur le fait que ces groupes de femmes ne sont pas haineux parce que la plupart des femmes de ces groupes ne sont pas haineuses. Vous n’avez donc pas le droit de dire que le féminisme est un mouvement haineux, même si vous pouvez pointer du doigt certaines féministes qui sont clairement haineuses et qui ne sont pas dénoncées par les autres féministes. D’un autre côté, si des groupes masculins autorisent parmi eux des hommes ouvertement hostiles aux femmes, alors l’ensemble du groupe masculin est qualifié de haineux et sexiste et l’ensemble du groupe peut être banni.
Il y a donc clairement beaucoup d’hostilité et de résistance envers les hommes et envers la masculinité.
Il existe une discrimination à l’égard des hommes, et pourtant les femmes ne font souvent que donner des paroles en l’air à l’idée de changer quelque chose qui est discriminatoire à l’égard des hommes et qui est truqué en faveur des femmes. Pendant ce temps, les femmes prendront des mesures concrètes pour changer les choses en leur faveur.
Par exemple : il a été démontré à plusieurs reprises que l’écart salarial n’existe pas si l’on compare des situations similaires entre hommes et femmes. Pourtant, davantage de femmes se battent pour réduire l’écart salarial inexistant que de femmes tentent de résoudre la discrimination très réelle et flagrante à laquelle les hommes sont confrontés.
Si aujourd’hui un rapport était publié selon lequel la plupart des décès sur le lieu de travail concernaient des femmes, alors tout le monde adopterait immédiatement une législation pour protéger les femmes et s’engagerait à aider les employées féminines. Cependant, comme ce sont en réalité les hommes qui meurent le plus au travail, personne ne fait rien, tout au plus des gens donnent-ils des paroles en l’air à l’idée de changer cela.
Cela illustre que les femmes/la gauche résistent à la masculinité/la droite.
J’ai entendu l’argument selon lequel « les femmes sont des victimes, nous devons donc les aider d’abord », mais en 2024, en Occident, les femmes ne sont pas vraiment plus opprimées que les hommes. Cette position anti-masculinité de la gauche n’est pas une véritable justice, c’est juste une réaction pendulaire face aux hommes qui ont maltraité les femmes dans le passé. Et même si cela est compréhensible, il n’est ni juste ni productif de punir collectivement les hommes pour les crimes de leurs ancêtres.
Un exemple de ce mouvement de pendule est le suivant : les femmes avaient le choix entre se taire et être d’accord avec leur mari. Évidemment, c’est injuste. Mais la solution n’est pas de faire la même chose aux hommes, ce que fait grossièrement la gauche avec sa position : il n’est pas socialement acceptable que les hommes soient en désaccord avec les femmes ou avec les groupes dits opprimés, parce que les hommes ne comprennent pas le privilège qu’ils ont. Donc, si les hommes contredisent les femmes, faites-leur honte jusqu’à ce qu’ils se taisent.
Évidemment, il est tout à fait normal que la gauche (les femmes) ne soit pas d’accord avec la droite (les hommes). Cependant, la gauche moderne ne se contente pas d’être en désaccord. Ils tentent activement de faire taire la droite. Il s’agit de la censure des médias sociaux, de l’annulation de la culture, du mouvement de déplateforme, du fait de tenter de faire pression sur les entreprises pour qu’elles changent leur message ou le contenu de leurs produits, de faire honte aux hommes en les traitant de racistes, de qualifier les hommes raisonnables d’extrémistes d’extrême droite, et cetera. Toutes ces choses sont très blessantes et destructrices et empêchent les hommes de s’exprimer.
De plus, cela conduit à une très mauvaise politique. Vous obtenez une bonne politique si la gauche et la droite se considèrent comme ayant une perspective valable par rapport à laquelle elles peuvent équilibrer leurs points de vue, et si elles ont ensuite un débat ouvert, où personne n’est qualifié d’extrémiste d’extrême droite ou n’est censuré.
Aujourd’hui, les gens de droite pourraient dire : « la gauche moderne est folle, il n’y a aucun moyen de contrebalancer mon point de vue par rapport à cela ». Et malheureusement, je peux voir cet argument. Trouvez des gens de gauche ayant des positions sensées et sans hostilité envers la masculinité, et discutez avec ces gens, je suppose.
Les gens de gauche pourraient également dire : « Je ne vais pas équilibrer mon point de vue par rapport à la droite, ils sont tous racistes, stupides, extrémistes ou fascistes. » Ici, je ne suis pas autant d’accord. Même si, oui, la droite moderne est absolument imparfaite et peut être un peu trop froide et insensible, je pense qu’elle n’est vraiment pas aussi extrême que la gauche semble le penser. Par exemple, s’opposer à l’immigration clandestine n’est pas une position extrême, même si la gauche veut prétendre qu’elle l’est. Je pense que c’est plutôt parce que la gauche américaine moderne est extrême et que, par conséquent, pour elle, la droite semble très à droite – mais c’est simplement parce qu’en réalité, la gauche est très à gauche. Et la gauche est très à gauche parce qu’elle refuse d’équilibrer sa perspective par rapport à la perspective de droite/masculine. Et ils refusent d’équilibrer leur point de vue contre la droite parce que les femmes résistent à la masculinité, en raison de la situation de pendule.
Les hommes et les femmes sont complémentaires. Une société ne peut prospérer que si les hommes et les femmes travaillent véritablement ensemble – et cela ne signifie pas travailler avec les hommes après les avoir émasculés, censurés, annulés, privés de tout pouvoir, discriminés à leur encontre et contrôlés leur langage. C’est juste de l’hostilité et de la résistance envers les hommes qui sont en réalité masculins.
En effet, vous pouvez voir que la gauche travaille principalement avec des hommes qui ne sont pas très masculins, parce que les femmes de gauche voient les hommes masculins comme des oppresseurs potentiels, des violeurs potentiels ou comme des capitalistes maléfiques potentiels qui exploitent les travailleurs. Les hommes pas très masculins que compte la gauche ne parviennent pas à équilibrer ou à repousser correctement les positions extrêmes de la gauche. Pour faire cela, il faut des hommes réellement masculins, ce que ne font pas la plupart des hommes de gauche. Aujourd’hui, la plupart des hommes de droite n’exploitent pas non plus toute leur énergie masculine, mais les hommes de droite sont toujours généralement plus masculins que les hommes de gauche.
Or, des fluctuations de pendule se produisent tout le temps, dans de nombreuses situations, entre de nombreux groupes différents. Je ne dis donc pas que les femmes sont mauvaises parce qu’elles résistent à la masculinité. Les femmes ont été opprimées et se trouvent désormais dans une situation de pendule, tout comme de nombreux autres groupes ont été dans une situation de pendule avant elles. Les femmes ne sont donc ni mauvaises, ni imparfaites, ni quoi que ce soit. Cependant, il est toujours utile de reconnaître la résistance féminine à la masculinité dans la situation actuelle.
En effet, des recherches montrent que plus de la moitié de toutes les jeunes femmes blanches libérales ont un problème de santé mentale diagnostiqué – et bien sûr, il ne s’agit que des problèmes de santé mentale diagnostiqués. Je pense que cela illustre ma déclaration précédente selon laquelle il est profondément malsain, tant pour la société que pour l’individu, de lutter contre l’autre sexe. C’est ce que font actuellement beaucoup de femmes (pas toutes). Et oui, certains hommes font absolument ça aussi. Pourtant, j’aimerais vraiment que mes belles et étonnantes sœurs terrestres arrêtent de lutter contre la masculinité, car en fin de compte, cela ne fait que blesser les autres et elles-mêmes. Après tout, les femmes qui ne sont pas de gauche ne résistent généralement pas à la masculinité, et ces femmes ont moins de problèmes mentaux que les femmes de gauche.
Alors, que peut-on faire concrètement ? Eh bien, pour les femmes : je voudrais vous inviter à regarder à l’intérieur et à observer si vous avez encore une certaine résistance ou ressentiment ou douleur ou blessure à l’égard des hommes. Si vous le faites, je suis désolé – mais aussi, en fin de compte, la solution à la douleur intérieure ne peut pas être trouvée dans le monde extérieur. La solution à la douleur intérieure est le travail intérieur.
Quant aux hommes : cette situation peut être dure et injuste pour vous. Vous ne méritez pas d’être traité de la même manière que la gauche vous traite. Je suis désolé. Il s’agit d’un mouvement de pendule, ce qui signifie que les femmes finiront par revenir vers un centre plus équilibré, même si cela peut encore prendre un certain temps. En attendant, ne laissez pas votre pays être détruit. Le monde a encore grand besoin de masculinité, peu importe ce que certaines femmes et ce que la société essaient de vous dire.
Maintenant, nous avons déclaré que les hommes opprimaient les femmes, et maintenant il y a un mouvement de pendule où certaines femmes tentent de combattre les hommes. Comment exactement les femmes font-elles cela, ou en d’autres termes, comment la gauche fait-elle cela ? Il n’est pas légalement faisable d’adopter des lois qui déclarent ouvertement que nous allons faire preuve de discrimination à l’égard des hommes.
Eh bien, une solution est le genre de discrimination subtile envers les hommes dont nous avons parlé plus tôt.
Aussi, la gauche féminine utilise les armes de la boîte à outils de l’adolescente, à savoir :
– se livrer à des commérages, à la destruction de la réputation et à l’intimidation. Par exemple, la gauche traite les gens de droite de racistes, de déplorables ou d’extrémistes d’extrême droite, même lorsque cela n’est pas justifié.
– expulser des personnes du groupe. Par exemple, la gauche déplateforme et censure les gens.
– manipuler le langage. Par exemple, « personne n’est illégal » même si la loi le prévoit.
– retenir, manipuler ou présenter des informations de manière manipulatrice, et ignorer ou bloquer des informations contraires. Par exemple, cela s’est produit avec le covid.
– doubles standards. Par exemple, Trump descendant lentement un escalier et s’exprimant mal prouverait prétendument qu’il n’est pas apte à être président, mais Biden tombant dans les escaliers et son déclin cognitif évident ne sont pas une preuve que Biden est inapte à être président.
– diviser le monde entre le bien et le mal. Par exemple, les immigrants sont bons et les partisans de Trump sont mauvais. La Russie est mauvaise à 100 % et l’Ukraine est bonne à 100 %. Trump est évidemment 100 % mauvais et doit être arrêté à tout prix, même si ce n’est pas une position rationnelle.
– se mettent en quatre pour essayer de s’intégrer. Par exemple, les signaux de vertu et les gauchistes qui sont d’accord avec les positions de gauche même si elles sont clairement extrêmes et nuisibles
– revendiquer la qualité de victime. Par exemple, « nous, les femmes, sommes des victimes », même si les femmes occidentales en 2024 ne sont pas vraiment plus opprimées que les hommes.
– si vous ne parvenez pas à gagner une dispute, alors attaquez les gens personnellement, ou dites que vous êtes offensé, ou dites que l’autre personne est méchante. Par exemple, la gauche surestime les dégâts causés par les tweets méchants de Trump.
Évidemment, toutes les femmes ne font pas cela, et tout le monde à gauche ne le fait pas. Mais je pense que vous pouvez voir la tendance générale.
SECTION : POURQUOI LES RENCONTRES EST TERRIBLE
Ce que j’ai expliqué jusqu’à présent nous donne également une idée de la raison pour laquelle les fréquentations sont si terribles de nos jours. Évidemment, il y a de nombreux facteurs, mais l’un d’entre eux est que les femmes de gauche ne sont pas attirées par les hommes de gauche parce qu’ils ne sont généralement pas masculins. Les femmes de gauche ne sont pas non plus attirées par les hommes de droite parce qu’elles résistent à la droite masculine. Cela laisse donc les femmes de gauche sans personne. D’où : « où sont passés tous les bons hommes ?
Alors vous avez la situation étrange où la femme de gauche dit qu’elle veut un homme qui a tous ces attributs et croyances doux, féminins, de gauche, mais la femme n’est pas réellement attirée par de tels hommes. Pourtant, la femme est également trop résistante à la masculinité pour se contenter de dire qu’elle veut un homme masculin. Alors elle va coucher avec un connard narcissique masculin et sexy qui est à l’opposé de ce qu’elle dit vouloir. Pourquoi fait-elle ça ? Eh bien, il est sexy et sa masculinité est presque comme l’eau du désert pour elle. Mais bien sûr, les connards narcissiques sont des connards narcissiques, donc soit elle ne commence pas de relation avec lui, soit elle le fait mais ensuite la relation explose et elle proclame haut et fort que tous les hommes sont narcissiques.
Elle aurait pu choisir un homme de gauche non narcissique, mais la plupart ne sont pas masculins. Ou elle aurait pu choisir un homme de droite non narcissique, et certains d’entre eux sont masculins, mais elle résiste à la droite masculine.
Pour essayer de se protéger, les femmes ont détruit la masculinité de nombreux hommes, par la honte et par les mères détruisant la masculinité de leurs fils. Parce qu’après tout, les hommes masculins sont des oppresseurs, des violeurs et de mauvais capitalistes, dans l’esprit des femmes qui sont saisies par le mouvement du pendule. Par conséquent, il n’y a pas beaucoup d’hommes masculins.
Je comprends qu’aucune mère ne pense consciemment « détruisons la masculinité de mon fils », mais malheureusement, c’est ce qui arrive souvent si la mère résiste à la masculinité et essaie d’élever un « homme bon ». Ou si la femme a un enfant avec un homme qui ne lui convient pas et doit ensuite élever l’enfant avec le père soit absent, soit un mauvais modèle. Ou si la femme considère la masculinité comme toxique.
Oui, je sais que les femmes diront que le terme masculinité toxique ne signifie pas que la masculinité est toxique, mais la réalité est que beaucoup de femmes pensent que la masculinité est toxique, ou du moins dangereuse pour les femmes, ou que la masculinité mène aux méchants capitalistes qui exploitent les travailleurs. Cela est dû au mouvement de pendule dont nous avons parlé plus tôt : les hommes masculins nous opprimaient, nous les femmes, donc la masculinité est toxique, du moins c’est ce que dit le schéma de pensée inconscient.
Les femmes ont considérablement limité l’offre d’hommes masculins, ce qui signifie qu’il n’est pas facile d’acquérir un homme masculin. Donc, ce qui pourrait arriver, c’est que notre héroïne trouve un homme masculin qu’elle aime, mais ensuite cet homme masculin choisit une femme plus jeune et plus belle qu’elle parce qu’il a des options infinies, ou bien il choisit de ne jamais s’installer et de simplement coucher avec un groupe. des femmes à la place.
Alors disons que notre jeune femme de gauche a passé du temps à coucher avec des connards masculins chauds, qui soit ne sont pas aptes à une relation, soit qui ont tellement d’options qu’il ne veut pas de relation avec elle. Elle décide maintenant qu’elle veut une relation sérieuse. Que devrait-elle faire?
Après tout, elle pourrait s’installer avec un homme non masculin et être malheureuse parce qu’il n’est pas masculin, et probablement le sexe se tarira à un moment donné. Même des années après le début de leur relation, elle pourrait fantasmer secrètement sur ce mec masculin et sexy avec qui elle a couché il y a des années, mais qui ne s’engagerait jamais envers elle.
Ou elle pourrait décider qu’elle « ne va pas s’installer » et qu’elle vise un homme attirant, masculin et non de droite. Et en effet, elle a raison de dire qu’elle serait heureuse avec un tel homme. Cependant, la plupart des jeunes femmes sont de gauche et elles recherchent désormais toutes le même petit groupe d’hommes sexy, masculins et non de droite. Ce qui signifie que les hommes examinent cela et concluent que la plupart des jeunes femmes recherchent toutes les mêmes 5 % d’hommes parmi les meilleurs, ce qui n’est pas tout à fait exact, mais n’est pas non plus complètement inexact. Et les hommes abandonnent tout simplement la société, car à quoi ça sert ? Pourquoi ne pas jouer à des jeux vidéo toute la journée si les femmes avec qui vous souhaitez sortir sont toutes occupées à courir après les mêmes 5 % d’hommes parmi les meilleurs ?
Par conséquent : une bonne partie de la rigueur dont font actuellement preuve les jeunes femmes terriennes vient en fin de compte de la résistance féminine à la masculinité, et donc des femmes refusant de simplement s’installer avec un bon homme masculin, non exceptionnel, avec des croyances stéréotypées masculines (c’est-à-dire de droite). .
Évidemment, je généralise énormément en ce moment. Les rencontres sont légèrement moins horribles pour les personnes âgées que pour les plus jeunes. Et il est certain que beaucoup de femmes de gauche entretiennent des relations heureuses. Mais là encore, il existe également un très grand nombre de femmes célibataires involontaires. Sans oublier que le jeune homme moyen n’a probablement pas la combinaison de masculinité, d’attractivité raisonnable et de convictions non de droite que la plupart des jeunes femmes exigent, et c’est pourquoi 60 % des jeunes hommes sont célibataires.
SECTION : SYNDROME DE DÉRANGEMENT DE TRUMP
Voici un autre point intéressant. Avez-vous déjà compris pourquoi Trump rend la gauche si incroyablement folle, au point que les gens utilisent l’expression « syndrome de dérangement de Trump » pour décrire comment des personnes par ailleurs rationnelles peuvent devenir apparemment dérangées dans leur opposition à Trump ?
Maintenant, pour être clair, Trump est absolument imparfait, à la fois en tant que président et en tant qu’homme. Nous l’avons traité de chapeau gris dans le passé.
Pourtant, si vous regardez objectivement les États-Unis, le mandat de Trump a été beaucoup plus calme, stable, paisible et prospère que celui de Biden, et pourtant la gauche accuse Trump de tout ce qui est mauvais sous le soleil. Beaucoup de choses dont la gauche accuse Trump sont soit tout simplement fausses, soit des choses qui sont au moins aussi mauvaises avec Biden. Par exemple, Biden a un bilan de vote assez raciste et a fait des déclarations horribles sur les Noirs. Pourtant, la gauche traite Trump de raciste. La gauche accuse constamment Trump de vouloir déclencher de nouvelles guerres, mais Trump n’a déclenché aucune nouvelle guerre, alors que le monde semble être consumé par les flammes sous l’administration de Biden. Les États-Unis pourraient se déchirer à cause de la gestion de la frontière par Biden. Pourtant, la gauche qualifie Trump de dangereux. La gauche qualifie Trump d’incapable cognitivement ou de trop vieux pour être président, mais cette situation est pire avec Biden.
Alors que se passe-t-il? Eh bien, la gauche n’aime vraiment pas Trump sur le plan émotionnel pour une raison que je partagerai sous peu. Et par conséquent, tout ce que fait Trump est vu à travers une lentille hostile, et il ressemble donc à un monstre. Pendant ce temps, tout ce que fait Biden est vu à travers le prisme « nous devons éloigner l’homme orange de la Maison Blanche » et les gauchistes sont donc enclins à excuser le comportement de Biden.
Personnellement, je ne pense pas que ce que Trump ait fait soit aussi mauvais que le financement et l’armement d’Israël par Biden, alors qu’Israël commet, à mon avis, un génocide en Palestine. Biden permet, à mon avis, le génocide. Je ne pense pas que ce que Trump ait fait soit aussi mauvais que ça. Heureusement, cet argument semble toucher certaines personnes de la gauche féminine, car désormais l’instinct de gardienne féminine se tourne vers la protection des Palestiniens et contre Biden.
Pourtant, pourquoi Trump rend-il ou a-t-il rendu la gauche si incroyablement folle ?
C’est parce que Trump est, sans vergogne et sans honte, masculin. Il est riche. Il est grand. Il dit ce qu’il pense. Il aime gagner. Il fait ce qu’il pense qu’il faut faire, peu importe ce que pensent les gens, peu importe si c’est poli ou socialement acceptable de le faire. Et il protège et pourvoit également aux besoins du peuple américain, quoique d’une manière grossière et assez imparfaite.
Et la gauche résiste aux hommes masculins, doublement s’ils occupent des postes de pouvoir. Triplement s’ils affichent clairement non seulement les aspects positifs de la masculinité, mais aussi les aspects négatifs de la masculinité. Autrement dit, Trump attrape les femmes par la chatte. Il se vante. Il est bruyant. Il peut être grossier. Il dit des choses blessantes. Il insulte les gens. Il aime troller la gauche. Il ne se soucie pas d’être gentil ou de s’entendre. Il ne se soucie pas des sentiments des gens. Il donne clairement la priorité aux Américains par rapport aux non-Américains, même si ces non-Américains sont en difficulté et déclenchent ainsi l’instinct de gardienne féminine.
Et pire encore, les gens aiment Trump ! Cela n’était pas censé arriver. Nous, les gauchistes, étions censés avoir désaffecté, réduit au silence et écrasé la masculinité, mais maintenant les gens se mobilisent autour d’un homme sans vergogne masculin !
Et c’est pour cela que Trump rend la gauche folle. Il est masculin, tant dans ses aspects positifs que négatifs, et la gauche est très résistante à la masculinité. Par conséquent, Trump déclenche des femmes qui ont été blessées par des hommes, ou des femmes qui portent encore la douleur de l’oppression passée des femmes, ou des hommes qui ne sont pas aussi masculins qu’ils le souhaiteraient, ou des hommes à qui on a enseigné que la masculinité est mauvaise et que un homme ne peut être bon que s’il rejette une partie de sa masculinité.
Maintenant oui, le droit n’est absolument pas parfait, et les Terriens non plus. Pourtant, un problème majeur est que la gauche féminine est en guerre contre la masculinité, tandis que la droite masculine n’est pas en guerre contre la féminité dans la même mesure, ce que l’on peut voir par la droite qui n’essaie pas autant de censurer la gauche. En fait, certains hommes veulent que les femmes soient des femmes, plus que les femmes ne veulent que les femmes soient des femmes.
Maintenant, oui, je comprends que la gauche a élu Biden et que Biden est un homme. Cependant, il ne s’agit pas vraiment d’organes génitaux – évidemment les femmes et la gauche sont d’accord avec l’existence des hommes. Mais Biden représente le type d’homme castré, inoffensif et non masculin avec lequel la gauche est d’accord (du moins jusqu’à ce qu’Israël commence, à mon avis, son génocide). La gauche peut donc accepter de lui donner le pouvoir. Parce que si vous devez avoir un homme au pouvoir, qu’il soit au moins castré et impuissant, comme il se doit.
Donc, en supposant que l’élection se déroule entre Trump et Biden :
Voulez-vous que les hommes soient impuissants et castrés ? Votez Biden. Voulez-vous que les hommes soient forts, avec leurs imperfections, leurs défauts et leurs aspects toxiques et tout ? Votez Trump.
Personnellement, j’aime les hommes et j’apprécie les hommes.
J’ai donc souligné beaucoup de choses que je pensais dysfonctionnelles et inutiles. Enfin, parlons de ce que les gens peuvent faire et de ce qui serait utile.
J’ai déjà suggéré aux gens de faire leur travail individuel, en laissant entrer leur énergie masculine ou féminine et en libérant leurs résistances et leurs vieilles douleurs.
A part cela, comment pouvons-nous réparer la politique ? Eh bien, pour répondre à cette question, prenons le débat sur l’immigration comme exemple.
Il existe deux bonnes options pour avancer. L’une est la plus simple : la gauche et la droite peuvent toutes deux faire valoir librement leur argument. Cela signifie également que les gens ne sont pas traités de racistes simplement parce qu’ils s’opposent à l’immigration illégale, et que les gens sont autorisés à présenter des statistiques sur le nombre de crimes commis par les immigrants par rapport au nombre de crimes commis par les Américains nés dans le pays. Et puis, après un débat sain et ouvert où les gens peuvent s’exprimer librement, laissons l’électeur décider, dans une élection non manipulée.
La deuxième option est ce que nous faisons, les femmes Pléiadiennes, où nous disons à nos hommes : « nos hommes bien-aimés, merci beaucoup de continuer à assurer notre sécurité et de continuer à subvenir à nos besoins. Nous vous aimons tellement et nous vous devons tant de bonnes choses dans nos vies, nos hommes bien-aimés et précieux. Si vous avez des inquiétudes ou des difficultés, n’hésitez pas à nous en parler et nous vous écouterons de tout notre cœur. Nous vous aiderons et vous ferons de la place, tout comme vous nous faites de la place. S’il vous plaît, continuez à assurer notre sécurité et à subvenir à nos besoins. Nous reconnaissons que parce que nous vous imposons ce fardeau, parce que nous vous en tenons responsable, il est tout à fait juste que nous vous donnions également l’autorité nécessaire pour pouvoir assumer votre responsabilité. En d’autres termes, nos hommes extraordinaires et bien-aimés, nous vous demandons de nous aider à assurer notre sécurité et nous vous donnons donc le pouvoir de décider de la politique d’immigration. Nous avons le droit de voter sur l’immigration, mais nous choisissons simplement de ne pas voter sur ce sujet précis. Donc, c’est à toi de choisir. S’il vous plaît, soyez compatissant. Mais en fin de compte, c’est à vous de décider. Nous vous faisons confiance, nous vous apprécions et nous vous aimons tellement. Merci pour tout ce que vous faites pour la société et pour nous, les femmes.
Je peux vous garantir que si les femmes terriennes abordaient sincèrement les hommes de cette manière, la société commencerait immédiatement à guérir. Actuellement, ce canal pleure après avoir écrit ces mots.
Sur ce, et avec tout mon amour, je vous souhaite une bonne semaine.
Ta sœur vedette,
Tunia
Pour l’ère de la lumière
Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius
- POSER UN GESTE D'AMOUR -
Une contribution volontaire
aide véritablement à maintenir ce site ouvert
et ainsi vous devenez un Gardien Passeurs en action.
CLIQUEZ ICI POUR CONTRIBUER
Merci
Texte partagé par les Chroniques d'Arcturius - Au service de la Nouvelle Terre
